芸能/テレビアニメ/漫画生活ネット/IT料理/食べ物学校/教育ニュース音楽宇宙TwitterRSS
ブラブラヘッドライン
おれがデジタル写真のレタッチについて語るスレ
このエントリーをはてなブックマークに追加
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1395847669
1 :名無しさん:2014/03/27(木)00:27:49 ID:sOfYfZwut
デジカメやデジ一で写真を撮る人は多いと思うんだけど、レタッチまでやる人は意外と少ないんじゃないかと思うので、レタッチについていろいろと説明していく



2 :名無しさん:2014/03/27(木)00:28:19 ID:sOfYfZwut
このスレを見てレタッチをする人が増えたら嬉しい



4 :名無しさん:2014/03/27(木)00:30:36 ID:sOfYfZwut
まずこれが、撮ったままの写真
001_news4vip-1395847669-4




5 :名無しさん:2014/03/27(木)00:31:08 ID:sOfYfZwut
そしてこれがレタッチ後の写真
002_news4vip-1395847669-5




6 :名無しさん:2014/03/27(木)00:33:25 ID:sOfYfZwut
全然違う事がわかると思う
レタッチにはRAW現像ソフトを使うんだけど、おれはadobeのlightroomっていうソフトを主に使ってる
価格は15kくらいかな?学生なら5kくらいで買える






7 :名無しさん:2014/03/27(木)00:34:32 ID:ylR28O5rm
ほうほう



8 :名無しさん:2014/03/27(木)00:35:21 ID:sOfYfZwut
レタッチするにはRAWという形式で写真を撮ったほうがいい
RAWとは簡単にいうと、現像前のフィルム
jpegとかは現像後のフィルムに例えられることがおおい




9 :名無しさん:2014/03/27(木)00:36:14 ID:sOfYfZwut
書くの遅くてすまん

つまり、RAWで撮っておけば、現像でかなり弄れる幅が広くなるってこと




12 :名無しさん:2014/03/27(木)00:37:58 ID:xPN7NCbcO
写真門外漢だがわりと興味深い



11 :名無しさん:2014/03/27(木)00:37:39 ID:sOfYfZwut
極端にいうと、こういう風に露出(明るさ)をミスって暗くなっちゃった写真があるとする
003_news4vip-1395847669-11




13 :名無しさん:2014/03/27(木)00:38:48 ID:sOfYfZwut
それも、RAWで撮っておけば、明るさを調整した時に暗がりから形がでてくる
004_news4vip-1395847669-13




14 :名無しさん:2014/03/27(木)00:39:14 ID:sOfYfZwut
右下の調味料とか見てもらえればわかると思う



15 :名無しさん:2014/03/27(木)00:40:57 ID:sOfYfZwut
RAWっていうのは画像ではなく「光の情報」なわけ
だから、明るさを調整してあげるだけで、かなり情報が出てくる

つまり、単純に失敗写真が少なくなるっていうメリットもある




16 :名無しさん:2014/03/27(木)00:42:50 ID:sOfYfZwut
今は全体の明るさを調整しただけだけど、明るさごとの細かいパラメーターを調整するとこうなる
005_news4vip-1395847669-16




17 :名無しさん:2014/03/27(木)00:43:29 ID:sOfYfZwut
白とびしてた窓の外の情報もかなり救えた



18 :名無しさん:2014/03/27(木)00:43:48 ID:QyiqyEb6v
だいぶ違うな



19 :名無しさん:2014/03/27(木)00:44:41 ID:sOfYfZwut
あと、カメラのレンズっていうのはゆがみが生じるもんなんだけど、lightroomではレンズごとのプロファイルがあるから、ゆがみも除去できる



20 :名無しさん:2014/03/27(木)00:45:09 ID:sOfYfZwut
それがこれ
006_news4vip-1395847669-20




21 :名無しさん:2014/03/27(木)00:45:10 ID:FZrrAhPdY
おお、窓の外の景色を犠牲にすることなく、室内も明るい



22 :名無しさん:2014/03/27(木)00:45:46 ID:sOfYfZwut
次に、傾きを直す



23 :名無しさん:2014/03/27(木)00:47:11 ID:sOfYfZwut
少しの違いだけど、被写体によっては結構気になったりするから重要
007_news4vip-1395847669-23




24 :名無しさん:2014/03/27(木)00:48:01 ID:sOfYfZwut
ちなみにlightroomでは、水平垂直のゆがみも補正できる



25 :名無しさん:2014/03/27(木)00:49:24 ID:sOfYfZwut
こんな感じ
008_news4vip-1395847669-25




26 :名無しさん:2014/03/27(木)00:50:07 ID:sOfYfZwut
すこし上から撮ってたのが、水平に撮ってる感じになったのがわかると思う



27 :名無しさん:2014/03/27(木)00:51:16 ID:sOfYfZwut
さて、これで標準的な写真になった

ここからがレタッチの本番
仕上げたいイメージに沿って手を加えていく




32 :名無しさん:2014/03/27(木)00:59:57 ID:sOfYfZwut
例えば、「左側の扉に窓が写ってるのが面白いな」と思ったとして、それを表現しようとしたらこんな感じ
010_news4vip-1395847669-32




33 :名無しさん:2014/03/27(木)01:01:29 ID:sOfYfZwut
最初の写真とは結構違うでしょ
レタッチは、撮った後にさらに表現したいことをつめていく感じ
逆に言うと、目的がないとあんまりよくならない




28 :名無しさん:2014/03/27(木)00:51:57 ID:sOfYfZwut
見てくれてる人いるかな?
もしいたら、どんな写真にしてほしいか言ってもらえればやってみるけど




29 :名無しさん:2014/03/27(木)00:56:14 ID:xhQ7d4zdl
見てるお




30 :名無しさん:2014/03/27(木)00:57:22 ID:sOfYfZwut
ありがとう
もし撮った写真はってくれたらレタッチするよ




31 :名無しさん:2014/03/27(木)00:59:37 ID:FZrrAhPdY
それではこれを
009_CdcI5oC


色相の設定をミスった・・・デフォルトより低い値に設定されてたヨ




34 :名無しさん:2014/03/27(木)01:02:22 ID:sOfYfZwut
>>31
ありがとう!
ちょっとまってて!!




37 :名無しさん:2014/03/27(木)01:08:53 ID:FZrrAhPdY
>>34
それと、絞りすぎたカナと思ってるヨ
奥行きのある部分を少しだけぼかすことはできないかナ?




41 :名無しさん:2014/03/27(木)01:13:34 ID:sOfYfZwut
>>37
しぼり過ぎってことはないと思う
照明かな
ライティングがしっかりしてれば、立体感とか急に出る
だから今回は、光があたって影が落ちてる感じでレタッチした




35 :名無しさん:2014/03/27(木)01:05:48 ID:fzBN1NdEH
人物のレタッチとか見てみたい



42 :名無しさん:2014/03/27(木)01:14:41 ID:sOfYfZwut
>>35
人物も写真くれればやるよー
さすがに手持ちの写真ではできないけど




36 :名無しさん:2014/03/27(木)01:06:27 ID:FZrrAhPdY
適正な露光の画像にする
 ↓
構図調整
 ↓
印象を強くしたいところが強調されるよう補正

・・・こんな流れなのかな?




38 :名無しさん:2014/03/27(木)01:09:09 ID:sOfYfZwut
簡単にだけど
011_news4vip-1395847669-38




39 :名無しさん:2014/03/27(木)01:09:35 ID:sOfYfZwut
ちな元がこれな
012_news4vip-1395847669-39




40 :名無しさん:2014/03/27(木)01:10:05 ID:sOfYfZwut
立体感を出す感じでレタッチした



46 :名無しさん:2014/03/27(木)01:18:46 ID:FZrrAhPdY
>>40
なるほど、明暗が強調されてるのかー




47 :名無しさん:2014/03/27(木)01:19:49 ID:sOfYfZwut
>>46
そうだね
でもただコントラストを強調してるんじゃなくて、架空の光源を作る事が重要かな




43 :名無しさん:2014/03/27(木)01:16:08 ID:FZrrAhPdY
黒い部分が強くなってるのはわかるけど・・・
もっと明るい感じというのかナ・・・?
背景の色が明るくなればというか、全体的に彩度を落とさずに明るくするというか・・・

一応、製造元の画像を目指してたんだヨ
http://www.goodsmile.info/ja/product/262/%E3%81%AD%E3%82%93%E3%81%A9%E3%82%8D%E3%81%84%E3%81%A9+%E9%8F%A1%E9%9F%B3%E3%83%AA%E3%83%B3.html


ishot-1403290404161



45 :名無しさん:2014/03/27(木)01:17:59 ID:sOfYfZwut
>>43
おk
やってみる




44 :名無しさん:2014/03/27(木)01:17:10 ID:sOfYfZwut
lightroomでは、明るさとか彩度とかコントラストとかをブラシで塗って部分的に調整できるから、ここは光があたって(る事にし)て明るいーとか、だからここは影が落ちてて暗いーとかやった



49 :名無しさん:2014/03/27(木)01:26:20 ID:FZrrAhPdY
>>44
擬似的にスポットライトを作ってるような感じ?
ブラシで塗るとなると、立体と影について詳しく理解する必要がるのかナ?
難しそう・・・




50 :名無しさん:2014/03/27(木)01:27:55 ID:sOfYfZwut
>>49
そうそう!
まあ確かにデッサンができればだいぶ違うとおもうけど、できなくても大丈夫

パラメーター弄るだけでもだいぶちがうしね




48 :名無しさん:2014/03/27(木)01:24:18 ID:sOfYfZwut
こんな感じでどうかな
013_news4vip-1395847669-48




51 :名無しさん:2014/03/27(木)01:32:00 ID:FZrrAhPdY
>>48
明るくしつつも明暗がついてるのはスゴイな

被写体の黄色の部分をオレンジ色に近づけるのは可能かナ?
背景に影響を与えそうだけど・・・




52 :名無しさん:2014/03/27(木)01:32:59 ID:sOfYfZwut
>>51
可能
髪だけブラシで色相を変えればいい




53 :名無しさん:2014/03/27(木)01:35:45 ID:sOfYfZwut
極端にやったからオレンジすぎるかも
014_news4vip-1395847669-53




55 :名無しさん:2014/03/27(木)01:39:38 ID:FZrrAhPdY
>>53
黄色の感じは理想に近づいたけど、相対的に顔が白く感じるような気が・・・
色相がゲシュタルト崩壊してるような気がしてきた・・・

レタッチってものすごく奥が深いナ・・・




56 :名無しさん:2014/03/27(木)01:45:05 ID:sOfYfZwut
>>55
確かに奥は深いね

ちなみに機材は何使ってる?




59 :名無しさん:2014/03/27(木)01:50:03 ID:FZrrAhPdY
>>56
カメラはPENTAX K-5
ライトは卓上蛍光灯(白色)とLEDスポットライト(白色電球相当)を併用
背景は画用紙
レフ版はA4コピー用紙
気にしてコトは、外部からの環境光の遮蔽が無い




60 :名無しさん:2014/03/27(木)01:52:12 ID:sOfYfZwut
>>59
いいカメラだと思う
レンズは?タムキューとか?

だったら部屋の電気消したらいいんでない?
あとは、外部ストロボ使うのも良いと思う




66 :名無しさん:2014/03/27(木)01:59:59 ID:FZrrAhPdY
>>60
高倍率型のキットレンズ(18-135mm)
いままでずっとコレ一本でやってきたんだヨ

夜であれば室内の電灯は消すけど、昼はカーテンを備えてないから外からの光が邪魔で仕方がないヨ
色相の補正で対応する方法を模索中・・・無茶かな?

そういえば、外部ストロボは使ったことなかったな・・・今度試してみるヨ




68 :名無しさん:2014/03/27(木)02:03:40 ID:sOfYfZwut
>>66
こういうの作ってもいいとおもうぞ
http://aska-sg.net/butsuphoto01/002-20111221.html


ishot-1403290406121



71 :名無しさん:2014/03/27(木)02:08:40 ID:FZrrAhPdY
>>68
理想的だけど置き場に困るw




72 :名無しさん:2014/03/27(木)02:09:10 ID:sOfYfZwut
>>71
まあねww




54 :名無しさん:2014/03/27(木)01:36:56 ID:sOfYfZwut
他にも見てくれてる人いるかな?
なんだったら他の作例も貼るし、カメラとか機材の話もできるけど




57 :名無しさん:2014/03/27(木)01:49:19 ID:sOfYfZwut
かなり過疎ってきてるから作例はってく
015_news4vip-1395847669-57




58 :名無しさん:2014/03/27(木)01:49:52 ID:sOfYfZwut
レタッチ後
016_news4vip-1395847669-58




62 :名無しさん:2014/03/27(木)01:54:15 ID:FZrrAhPdY
>>58
お気に入りの写真貼ってけスレの人か!

周辺を暗くすることで主体を引き立たせるのか
トリミングと遠近のボケで引き算することしか知らない私には新鮮に見える




64 :名無しさん:2014/03/27(木)01:56:27 ID:sOfYfZwut
>>62
二日前くらいにそういうの立てた!!
ありがとう!

そうそう。明暗で取捨選択したりもする




61 :名無しさん:2014/03/27(木)01:53:41 ID:sOfYfZwut
ビフォー

水族館も普通に撮るとこんな感じになっちゃう
017_news4vip-1395847669-61




63 :名無しさん:2014/03/27(木)01:54:45 ID:sOfYfZwut
アフター

上から光が入ってて、洞窟っぽい感じをだそうとした
018_news4vip-1395847669-63




73 :名無しさん:2014/03/27(木)02:10:56 ID:45suYOkiJ
>>63 素敵な写真
青色が綺麗でうっとりしてしまった




74 :名無しさん:2014/03/27(木)02:11:24 ID:sOfYfZwut
>>73
ありがとう!凄く嬉しい




65 :名無しさん:2014/03/27(木)01:59:03 ID:r4WIv96W1
>>1はさ、レタッチについてどう思ってる?
そのまま切り取ったもんが写真だけどそれに手を加えたらそれはCGグラフィックになると思う?それとも写真のままだと思う?
人物の写真とかでもフォトショガ?フォトショガ?とか言われるけど




67 :名無しさん:2014/03/27(木)02:01:57 ID:sOfYfZwut
>>65
おれは、写真のままだと思う
もちろん画像の改変をしたら別だとは思うんだけど

でもそもそもデジタル画像の時点でピクセルの集まりだからね
ある程度あきらめてるっていってもいいかな。だからフィルムもやってる




69 :名無しさん:2014/03/27(木)02:05:11 ID:FZrrAhPdY
>>67
デジタルカメラって、何気にカメラが電子的に画質を補正したりするし・・・
ノイズリダレクションとか、光学外ズームとか、HDR合成とかサ

私も最初は邪道と思ってたけど、そういった技術と付き合っていくのもデジタルカメラなんだと
今は思ってるヨ




70 :名無しさん:2014/03/27(木)02:08:38 ID:sOfYfZwut
>>69
そうそう
でも、フォトショに対する認識が広がってきてるから、そろそろ写真の信頼性が失われちゃうんじゃないかってきはしてる
プリクラ見ても「この子かわいい」って無条件に言えないようにさ
こんな景色嘘じゃん、とか思われるようになってからの事をもう考え始めないといけないのかなって




76 :名無しさん:2014/03/27(木)02:14:54 ID:r4WIv96W1
>>67
なるほど。不躾な質問に答えてくれてありがとう
好感の持てる>>1だわ




77 :名無しさん:2014/03/27(木)02:17:13 ID:sOfYfZwut
>>76
いやいや、重要な問題だと思ってるよ。
例えば、極端な話だけど、報道写真に関してもそれが本当かどうかとか疑えちゃうからね
もちろん本当は本当なんだけど、誇張されてたりしないかとかってことね




75 :名無しさん:2014/03/27(木)02:13:55 ID:sOfYfZwut
載せる気なかったけど、こんだけ過疎ってりゃ平気だとおもうから載せる
タンブラーあるからよかったら見てください
http://hoshi-ken.tumblr.com/

気になる写真あればレタッチについて解説するよ




80 :名無しさん:2014/03/27(木)02:38:37 ID:FZrrAhPdY
>>75
うまい写真のブログとか見てると、
・どうやったらこんな色相だせるんだヨ!
・どんな脳ミソの構造してたら、いざ撮影現場で構図やコントラスト計算できるんだ?
・ダメだ、私には到達できない領域だorz
ってなってたw

最近、ホワイトバランスを気にし始めて、色相や彩度に興味を持って、やっぱり魅せる写真には編集は
欠かせないのかなと思ってたりする
むしろ、レタッチを考えることで、撮影時に理想の写真に近づける近道なのかもしれない




81 :名無しさん:2014/03/27(木)02:40:17 ID:sOfYfZwut
>>80
そう!極端な話、レタッチの素材くらいのつもりで撮る事もあるよ




82 :名無しさん:2014/03/27(木)02:41:55 ID:sOfYfZwut
>>80
むしろ、撮影の時に気にしなきゃいけないのは光だね
光さえよければわりとどうにでもなる
空間を含めた光を意識して撮るといいかもしれない




90 :名無しさん:2014/03/27(木)03:02:13 ID:FZrrAhPdY
>>82
光源は今の最大のテーマにしてるヨ
照明機材は間に合わせ、外では巡光が基本、アンチ反射面!程度だけどネ

どうしようもない環境光下でいかに最適に撮影するかから、いかに最適な光を確保するかに
変わったのは成長なのかなと自己評価してるヨ




91 :名無しさん:2014/03/27(木)03:04:59 ID:sOfYfZwut
>>90
そう!




85 :名無しさん:2014/03/27(木)02:50:15 ID:ctjwbrNVM
>>75
tumblr見てた
人物の被写体に愛を感じるよ
個人的にはタバコの写真とその1個↑のラックの2人の写真が好き




89 :名無しさん:2014/03/27(木)02:57:50 ID:sOfYfZwut
>>85
ありがとう

一応スレの趣旨にそっていえば、ラックのやつは結構レタッチ頑張った




78 :名無しさん:2014/03/27(木)02:35:25 ID:sOfYfZwut
人いないけどあげる
019_news4vip-1395847669-78




79 :名無しさん:2014/03/27(木)02:35:46 ID:sOfYfZwut
レタッチ後
020_news4vip-1395847669-79




83 :名無しさん:2014/03/27(木)02:47:23 ID:FZrrAhPdY
>>78-79
色をこれほど強く出すこともできるのか・・・

海外の新聞社の画像とか、こういうの多い気がする
ロイターとか、ものすごい色使いの画像が多い
ハゲのバーナンキさんがものすごく男前に見えるし




86 :名無しさん:2014/03/27(木)02:53:24 ID:sOfYfZwut
>>83
実際海外では、ファッション誌の会社が「モデルは多くのスタッフとフォトショで奇麗にみえてるんですよ」って内容のDVDを小学校に配ったりしてる
学生の過度なダイエットを抑制する目的らしいが




84 :名無しさん:2014/03/27(木)02:47:46 ID:w7gACX6IQ
詳しくないからROMってるけど面白い



87 :名無しさん:2014/03/27(木)02:53:26 ID:FZrrAhPdY
>>84
コムヅカシい物理の用語みたいなのがズラズラでてくるから敷居が高そうに見えるんじゃないかな?

話してることは、「昨日ラーメン店で食べたラーメンの写真をスゲぇうまそうにするには」って感じなんだけどネ




88 :名無しさん:2014/03/27(木)02:56:56 ID:sOfYfZwut
>>84
>>87

そうそう。
実際は「写真撮った後に色とか明るさの微調整くらいしようぜ」ってくらいハードルの低い話よ

スマホのアプリで簡単に補正できるのあるけど、あれを多少細かく手動でやるのと思ってもらえれば




92 :名無しさん:2014/03/27(木)03:08:00 ID:sOfYfZwut
なんでこういうスレ立てたのかっていうと、友達とか知り合いでデジタル一眼レフ持ってる人はたくさんいるんだけど
だいたいそのまま撮るだけなんだよね
もちろん写真の基礎を勉強する事も欠かしちゃいけないんだけど、「レタッチ」っていう方法も意外と身近にあるんだぜ
ってことを知って欲しかった
あんまスレ伸びなかったけど




93 :名無しさん:2014/03/27(木)03:12:18 ID:FZrrAhPdY
>>92
オープン2chにしては伸びたほうじゃないかな?

ヤル気出てきた、これで明日からもシャッター切れる
ありがとう




94 :名無しさん:2014/03/27(木)03:16:07 ID:sOfYfZwut
>>93
たしかにそうか。
こちらこそありがとう!




95 :名無しさん:2014/03/27(木)03:17:11 ID:ctjwbrNVM
>>1のtumblrはブックマークいれた
お疲れ様でした




97 :名無しさん:2014/03/27(木)03:18:24 ID:sOfYfZwut
じゃあそろそろ寝ようかな。

みてくれた人ほんとにありがとう!!
では!




98 :名無しさん:2014/03/27(木)10:29:53 ID:LU8puoNgF
興味深いスレでした。
またスレ立てお願いします!




102 :名無しさん:2014/03/28(金)11:14:50 ID:ZVM1G04n2
レタッチってレベルじゃない
これほとんどレタッチ前の現像までの作業や




http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1395847669

ポートレート・レタッチ プロ技テクニック (玄光社MOOK)
新宮 武彦
玄光社 (2012-08-03)
売り上げランキング: 27,347

この記事についたコメント
1.ぶらぶら名無しさん 2014年03月29日 07:33
(えっ、ただのRAW現像やん…)
2.ぶらぶら名無しさん 2014年03月29日 08:15
露出を語るのにヒストグラムすら出さないとか、あり得んだろ
3.ぶらぶら名無しさん 2014年03月29日 08:27
うまい人の編集前後を見ると参考になる
ところで、語尾がカタカナの人、めっちゃ気になるな
頭ん中でへんな感じで再生されて困るw
4.ぶらぶら名無しさん 2014年03月29日 09:16
たまにシャープさが強調されすぎて若干メタリックになってるような画像をみるけどあまり好みじゃないな…
文字通り好みの問題だけど
5.ぶらぶら名無しさん 2014年03月29日 10:11
レタッチというか現像作業だな
デジイチ持ってるのに現像すらしないやつはもったいなさすぎる
6.ぶらぶら名無しさん 2014年03月29日 10:17
Photoshopじゃ駄目なん?
7.ぶらぶら名無しさん 2014年03月29日 10:42
お絵描き
8.ぶらぶら名無しさん 2014年03月29日 12:13
日本人ならSilkyPix使えよ
9.ぶらぶら名無しさん 2014年03月29日 13:20
※6
これはレタッチではなくて、RAWからの現像の話だったりするので、
一般的にPhotoshopで作業をする前の段階のお話
もちろんPhotoshopでも今は現像できるんだけど、細かいパラメーターがいじりづらい。
JPG撮影をしてしまうとどうしても取りこぼしてしまうデータをRAWなら拾えるので、
後から色々出来ますよと言うのがこの話の趣旨
オーディオにたとえると圧縮音声とハイレゾの違いみたいなものかな
10.ぶらぶら名無しさん 2014年03月29日 15:11
なんだろ?この昨日覚え知った雑学を今日物知り顔で他人に語ってる感は・・・
あとスレ主がやってる程度のレタッチならフリーソフトで十分な気がするのだが
11.ぶらぶら名無しさん 2014年04月02日 03:09
素人が楽しんでるんだ。
覚えたての知識をひけらかすのも、微笑ましくて良いじゃないか。
12.ぶらぶら名無しさん 2014年04月07日 21:08
ただのRAW現像だし
うーん、下手だし…
13.ぶらぶら名無しさん 2014年04月07日 23:45
パラメーターいじるとこまではギリでセーフだけど
ブラシ使い出したらもう絵って感覚
14.ぶらぶら名無しさん 2014年04月19日 21:36
お前らの上から目線ときたら
15.ぶらぶら名無しさん 2014年05月15日 23:19
正直、それほど良くなったと思えないです・・
16.ぶらぶら名無しさん 2014年08月05日 11:33
俺はフォトショでホワイトバランスや傾き補正にコントラストいじったりしてる。デジカメはトリミングで邪魔な部分(奴)切り取ったりだな

コメントする
お名前

過去の栄光

記事検索
月別アーカイブ
カテゴリ
Livedoorサービス
  • ライブドアブログ