【悲報】103万円の壁の撤廃、デメリットがデカすぎる模様ｗｗｗｗｗｗ
1: 2024/11/13(水) 13:34:33.823 ID:N0mrZNX20
適切な支援策と補完的な政策をセットで実行することが前提であれば、メリットがデメリットを上回ると評価できます。適切な対策が取られない場合には、デメリットが労働者や企業に負担となりかねないため、慎重な対応が求められます。
んで、適切な支援策と補完的な政策は丸投げした政党があるらしい・・・
んで、適切な支援策と補完的な政策は丸投げした政党があるらしい・・・
おすすめピックアップ
3: 2024/11/13(水) 13:36:02.576 ID:E+EzL2FJ0
そら日本人の足を引っ張るのが目的の政党なんだからそういう提案もするわな
5: 2024/11/13(水) 13:37:22.466 ID:lJRbStXMd
それが民意だからしゃーない
7: 2024/11/13(水) 13:38:25.663 ID:N0mrZNX20
適切な支援策と補完的な政策は下
1.税収減に対する代替財源の確保
2.企業への助成金や補助金
3.社会保険料負担の軽減措置
どれも出来そうになくて草
1.税収減に対する代替財源の確保
2.企業への助成金や補助金
3.社会保険料負担の軽減措置
どれも出来そうになくて草
8: 2024/11/13(水) 13:38:51.819 ID:shr7oFtB0
デメリットについて詳しく
10: 2024/11/13(水) 13:39:28.348 ID:6IwWyzC30
103万の壁引き上げは労働者負担は大きくならない 壁撤廃は大きくなる
12: 2024/11/13(水) 13:41:11.725 ID:N0mrZNX20
>>10
財源を別の場所から確保する必要があるんだが？？？
財源を別の場所から確保する必要があるんだが？？？
13: 2024/11/13(水) 13:42:34.056 ID:6IwWyzC30
>>12
それは政府与党立憲の意見 奴らが突きつけたい条件
それは政府与党立憲の意見 奴らが突きつけたい条件
14: 2024/11/13(水) 13:45:08.148 ID:N0mrZNX20
>>13
？？？？
水を凍らせるから「冷蔵庫がほしい」ぐらい普通の疑問だぞｗｗｗ
国民は水を凍らせればいい！って言っただけ
凍らせるための方法は？？？って疑問はごくごく普通だしそれに答えられないってヤバすぎるだろ、そっちのほうが重要なんだから
？？？？
水を凍らせるから「冷蔵庫がほしい」ぐらい普通の疑問だぞｗｗｗ
国民は水を凍らせればいい！って言っただけ
凍らせるための方法は？？？って疑問はごくごく普通だしそれに答えられないってヤバすぎるだろ、そっちのほうが重要なんだから
20: 2024/11/13(水) 13:50:10.212 ID:6IwWyzC30
>>14
その例えまったくわからん
その例えまったくわからん
26: 2024/11/13(水) 13:53:35.575 ID:N0mrZNX20
>>20
？？？「税金下げよう！」
まともな人「税金下げると必要な支出に足りないが、どうやって賄うの？」
？？？「それを考えるのはお前らだろ！！！」
お前「1億円ほしい！」
まともな人「どうやって稼ぐの？」
お前「それを考えるのはお前だろ！！！」
？？？「税金下げよう！」
まともな人「税金下げると必要な支出に足りないが、どうやって賄うの？」
？？？「それを考えるのはお前らだろ！！！」
お前「1億円ほしい！」
まともな人「どうやって稼ぐの？」
お前「それを考えるのはお前だろ！！！」
71: 2024/11/13(水) 14:28:57.533 ID:Iuo5jf0I0
>>26
今でも支出に全然税収が足りてないが
数十兆レベルの足りなさに103万の壁どうたらレベルなんて誤差だろ
今でも支出に全然税収が足りてないが
数十兆レベルの足りなさに103万の壁どうたらレベルなんて誤差だろ
29: 2024/11/13(水) 13:57:15.723 ID:6IwWyzC30
>>26
支出を削るべき なぜどうしても賄うことが前程なのか？
支出を削るべき なぜどうしても賄うことが前程なのか？
42: 2024/11/13(水) 14:04:34.411 ID:N0mrZNX20
>>29
支出を抑えるならどこを抑えるかも一緒に提示するべきなんだが？？ｗｗｗ
支出を抑えるならどこを抑えるかも一緒に提示するべきなんだが？？ｗｗｗ
44: 2024/11/13(水) 14:05:56.019 ID:6IwWyzC30
>>42
提示してやりたいところだよまったく
しかしそれは政府与党財務省の仕事だ これはまったく押しつけではない元からそうだよ
提示してやりたいところだよまったく
しかしそれは政府与党財務省の仕事だ これはまったく押しつけではない元からそうだよ
11: 2024/11/13(水) 13:40:04.637 ID:N0mrZNX20
特に下が重要だけど、まぁ増税だろうな
1.税収減に対する代替財源の確保
103万円の壁を撤廃したので消費税15%にします！！！
最低賃金を1500にするので20％にします！！！
トランプ思いやり税で25％にします！！！
マジでこれありそう
1.税収減に対する代替財源の確保
103万円の壁を撤廃したので消費税15%にします！！！
最低賃金を1500にするので20％にします！！！
トランプ思いやり税で25％にします！！！
マジでこれありそう
15: 2024/11/13(水) 13:47:20.247 ID:oBLcq5Pm0
逆に下げたら皆んな普通に働くんじゃないの？
17: 2024/11/13(水) 13:48:27.732 ID:xV7ERTqNr
親の扶養になってるコドオジが困るって事？
22: 2024/11/13(水) 13:50:53.312 ID:N0mrZNX20
>>15
それな
10万円ぐらいに壁を作れば誰も壁を気にしなくなる
>>17
103万円の壁で抑えてる人が得をして
それ以外の人全員の税金が上がる
それな
10万円ぐらいに壁を作れば誰も壁を気にしなくなる
>>17
103万円の壁で抑えてる人が得をして
それ以外の人全員の税金が上がる
19: 2024/11/13(水) 13:50:03.073 ID:r6Npdf9J0
段階的にやりゃあいいのよ
21: 2024/11/13(水) 13:50:52.607 ID:6IwWyzC30
奴らは根拠のないことをさも当たり前の前庭であるかのように話を組み立てる 騙されるな>>1
23: 2024/11/13(水) 13:52:53.931 ID:w2VP57Sv0
103万の壁で調整してるの主婦パートが主だし
主婦は家事や育児あるからそもそもフルタイムやりたがらない
103万の壁言い訳にして勤務時間減らしてるのが実情
主婦は家事や育児あるからそもそもフルタイムやりたがらない
103万の壁言い訳にして勤務時間減らしてるのが実情
25: 2024/11/13(水) 13:53:34.484 ID:muOsSbIe0
壁撤廃=一円から税金社会保険料かかるなら税収上がるじゃん
30: 2024/11/13(水) 13:57:24.544 ID:emj6I/gS0
103万を130万にしたら103万から130万で働いてる人から税金取れなくなるけど労働力増えるメリットの方がデカいだろ
そもそもそんな中途半端な稼ぎしてるやつがどれだけいてどんだけ税収減るんだよ
そもそもそんな中途半端な稼ぎしてるやつがどれだけいてどんだけ税収減るんだよ
32: 2024/11/13(水) 13:58:08.863 ID:D2PB/zes0
そもそも働きたければ働けばええじょんなんで中途半端に扶養内で働きたいとかになるねんな
38: 2024/11/13(水) 14:01:37.751 ID:DlA1r6fg0
>>32
家畜だから
家畜だから
33: 2024/11/13(水) 13:58:11.463 ID:emj6I/gS0
具体的な数値も出さずにメリットデメリット言ってるアホっているよね
39: 2024/11/13(水) 14:02:06.616 ID:Xo3fnS4J0
今まで何も言わなかった奴等が急にあーだこーだ言い出してなｗｗｗ
おすすめピックアップ
| 21コメント
投稿日：
この記事へのコメント
現実には税金余らせてるんだが？
何の成果も出してない子ども家庭庁とか、男女共同参画事業とか廃止するだけで10兆以上の財源になるんだが？
財源なんか余裕で確保出来るよね？これだけで何兆使うんだよ、あたおかw
何も理解してねえじゃねえか
手作業で計算する時代じゃないんだから1万円刻みで所得税率決めても対応できるだろ
代わりに他の財源無理やり確保してたら、生活変わらんやん
補助金配る時に財源の話なんてしないくせに。
潰れろ財務省。日本の癌だよ。
ギャーギャー財源が減るとか言ってるけどその何に使われるか分かったもんじゃない財源君が労働者の懐に分散して移るって考え方出来ないかな？
今回の場合、減税した分が外貨に基づく消費財の浪費に向かう事が想定されるため、市場に流通する紙幣の増加と紐づく程度には、国家側が外貨の使用量を節約する事が求められるだろう。その負担を国民側に回そうとするなら、国民同士で足の引っ張り合いを押し付けられる事になる。それが今回の指摘。
想定より兆単位で多く税収が入っている時点で、どんだけどんぶり勘定なんだって話しだろ。
んで、単純に税収が減るって政府や財務省見解だけど、その7兆円の根拠も不明瞭。
ついでに、103万の壁を突破して労働者が稼いだ金を使用して入る税収や、消費税分も無視。
これを根拠を出して明確に説明できなきゃ、ただの政府と財務省の怠慢だろ。
手始めに政治家への支出を減らそう
国債発行でおしまい
そもそも政府は自分でお金発行できるし税は財源じゃない
政府が赤字になることで国民が黒字になる逆に政府が黒字になると国民が赤字になる
アメリカで実証済み。
どうせ現状の社会保障制度なんてあと20年もせず崩壊が決まってるし
素人が思いつく限りでもこれだけできる事があるのにプロの政治家が対策どうこう言うのはなあ、自分が叩かれずに楽してできる政策がないの間違いだろ
2010年の1.5倍くらい税が入ってるのに、なんでそんなちまちましたことを重要なことのように話をしているのか？
もてあそばせる様な国が信頼できると思ってるのか？
ふるさと納税なんて、最初からとる必要のない税を取ってたけど、
減税するのが癪だから自民党をサポートしてくれた田舎の業者に
ご褒美上げて、ふるさと納税関連のネット業者に中抜きを推進してる
だけで、国民を馬鹿にしてるそのものなんだが、気づかないの？
どうせ遅かれ早かれ見直す必要があるんだから早くやった方が良い。