人気記事ヘッドライン

【悲報】科学者「すまん、ビッグバンは無かったわ」

business_man3_4_tehe.png
1: 2025/04/26(土) 22:48:04.24 ID:7g0W3Tdg0
ビッグバンは存在しない? 
新理論は宇宙が“連続爆発”で生まれたと主張


アメリカのアラバマ大学ハンツビル校(UAH)で行われた研究によって、宇宙が膨張し続ける理由と、その背後で働くとされる見えない力――暗黒エネルギーと暗黒物質――に対する定説が根底から問い直されています。

何十年もの間、暗黒エネルギーが銀河同士をますます速く遠ざけ、暗黒物質が銀河をまとめていると考えられてきましたが、どちらも直接観測された例はありません。

そもそも私たちが目で確認できる星や惑星、人間などは宇宙全体のわずか約5%しか占めず、残りは暗黒エネルギーがおよそ70%、暗黒物質がおよそ25%だと推定されています。

しかしこの「ダークユニバース」像は本当に正しいのでしょうか――もし計算が間違っていたら、もし別の仕組みが働いていたら?

そこで登場するのがリチャード・リュー博士の大胆な新提案「時間特異点理論」です。

博士は、暗黒エネルギーも暗黒物質も一切使わずに宇宙の成長と銀河の振る舞いを説明できるかもしれないと主張し、
宇宙はときおり起こる“ミニ・ビッグバン”のような短いバースト(爆発的な膨張)で拡大すると考えました。

これらの突発的出来事は「一時的時間特異点」と呼ばれ、ほんの一瞬、宇宙全体を物質とエネルギーで満たして膨張率を跳ね上げます。

バーストが終われば余分なエネルギーは姿を消し、次のバーストまで宇宙は静かに落ち着きます。

まるで宇宙の心拍やストロボの閃光のように、エネルギーは一瞬だけあらゆる場所に現れてすぐ消えるため私たちは直接気づきませんが、宇宙史を通じて複数の「脈動」が積み重なれば、
観測される膨張や構造形成を十分に生み出せる――常時存在する暗黒エネルギーや暗黒物質を仮定せずとも、というのが博士の主張なのです。
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/176232
おすすめピックアップ

引用元: %url%

4: 2025/04/26(土) 22:51:56.63 ID:3MZiLXN70
つまり?
13: 2025/04/26(土) 22:58:25.22 ID:IdKppECe0
>>4
人類ごときじゃ解明不可
5: 2025/04/26(土) 22:53:13.96 ID:aVZBfYa00
ダークユニバースだのバーストだのファンタジーの必殺技みたいやな
6: 2025/04/26(土) 22:53:45.05 ID:LrSrJv/f0
すまん、お前らもこの世界に必要なかったわ
7: 2025/04/26(土) 22:55:09.92 ID:f04Hf8IM0
誰も調べられんから
適当なことばかり言うてるよなこいつら
9: 2025/04/26(土) 22:55:43.58 ID:G+jQRD/ia
ダークエネルギーは否定されてなかったか?
10: 2025/04/26(土) 22:55:56.37 ID:S/cx7Epz0
無いことを証明しろ
12: 2025/04/26(土) 22:58:20.46 ID:BufHzast0
そろそろ新しい仮説作らんと食べていけないから適当な事言ってんな
14: 2025/04/26(土) 22:58:35.34 ID:N9TC5YUB0
わからないってことがわかった
15: 2025/04/26(土) 23:00:32.09 ID:ZyQlHnJr0
まーた適当なこと言ってるよ
16: 2025/04/26(土) 23:00:32.41 ID:UvolJ/Cp0
まぁワイやお前等が生きてる間には絶対解明されんけど未来の人がどんな答えにたどり着いてるか考えるとワクワクはするンゴよな
17: 2025/04/26(土) 23:00:37.73 ID:3M6YpzI5d
多元宇宙人のシュミレーションなんでしょ?知ってた知ってた
18: 2025/04/26(土) 23:01:38.30 ID:rAhuTgxh0
>>17
じゃあそいつらはどうやって生まれたんや?
24: 2025/04/26(土) 23:07:11.72 ID:Vf7pdOCF0
>>18
更に多元な宇宙人のシミュレーションよ
26: 2025/04/26(土) 23:08:34.04 ID:Xc/NThLY0
>>18
別のうちう人が作ったんや
52: 2025/04/26(土) 23:22:35.14 ID:Ku6ITHb00
>>17
SO3やりたくなってきたわ
19: 2025/04/26(土) 23:02:43.32 ID:7mwE/ygq0
いろんなとこで爆発してないとありえないような宇宙の動き、だから?
20: 2025/04/26(土) 23:05:07.15 ID:ubtQTafc0
数百年前のこともわかんねえのにわかるわけないよな
22: 2025/04/26(土) 23:05:45.83 ID:BKJz/oc90
無から有が生まれる意味がわからんけどな
23: 2025/04/26(土) 23:06:02.62 ID:4QwUs6XO0
コンピューターに電源入れてシミュレーションのプログラムが立ち上がる時、コンピューターの中では何が起こってるんや?
やっぱ瞬間的に天地開闢みたいなとんでもない現象が起こっとるんやろか?
27: 2025/04/26(土) 23:09:38.51 ID:FRj+Au/Ya
ただのベイダーになっちゃうよ
33: 2025/04/26(土) 23:11:59.54 ID:MyF7FlpE0
その主張になんか理論的な裏付けやデータはあるんか?
無ければSF映画の脚本でしかない
40: 2025/04/26(土) 23:14:49.31 ID:fj1EzgLB0
>>33
数字でお遊びして導き出した解(笑)や
38: 2025/04/26(土) 23:14:28.79 ID:fiVyFM1L0
ビッグバンは無くてもええけど「宇宙に始まりはない」に逃げたらアカンわ
39: 2025/04/26(土) 23:14:43.82 ID:AWxfVOD90
宇宙の話は嫌いじゃないけど宇宙とか地球がどうやって出来たとかはどうでもいいんだよ
41: 2025/04/26(土) 23:16:17.04 ID:7mwE/ygq0
>>39
なぜ?宇宙がどうできたちきうがどうやってできたのかがわかれば
宇宙がどう死ぬのか?ちきうがどう死ぬのかわかるじゃん?
42: 2025/04/26(土) 23:16:27.40 ID:ezWBzSZQ0
宇宙生まれる前の世界やその前の世界想像すると不安になる
43: 2025/04/26(土) 23:17:01.46 ID:XScECJYF0
いくら考えてもわからんことより宇宙エレベーターとか作れんのか
47: 2025/04/26(土) 23:18:50.93 ID:fiVyFM1L0
>>43
簡単に宇宙に行けるメリットに対して費用が合わんからしゃーない
月からいっぱい金が出るとかならワンチャン
53: 2025/04/26(土) 23:23:02.40 ID:pmAE44Pu0
>>43
デブリやら彗星やらで作ってる最中に事故多発する未来しかない
31: 2025/04/26(土) 23:11:50.44 ID:B973Tt2eH
ぜんぶ確定してから発表しようや
おすすめピックアップ

引用元: https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1745675284/

16コメント

この記事へのコメント

邪馬台国は無かった
を思い出したw
>いくら考えてもわからんことより宇宙エレベーターとか作れんのか

カーボンナノチューブの延伸技術がいつまでたっても確立しないんだっけ?
それが出来ても難題山積なんだろうけど
学校で1万年光年離れた星は光の速度で1万年かかると習ったけど、その1万年を原始人が測定を始めて反射して返ってきた時が現代なのか聞いたら先生は困っていた。
ぶらぶら名無しさん 2025年04月27日 01:45
チューとかリューとかキムとかパクとかいう学者の説は無視するのが普通の学会
ぶらぶら名無しさん 2025年04月27日 01:49
かしこぶったバカばっかって感じのコメントだな。何が正解かわからないからいろんな案を考えてあってるか検証していくんじゃん。ビッグバンだって言い出した人をいきなりみんなが信じたと思うのか?
ぶらぶら名無しさん 2025年04月27日 02:03
地球の事すら満足にわからない様な科学力で宇宙の事なんてわかるはずもない
ぶらぶら名無しさん 2025年04月27日 02:16
まぁ宇宙のことはコロコロ変わるからな
ビッグバン仮説で説明できなかった部分も、このダークユニバースの仮説なら説明できるかもしらんが、
ビッグバン仮説で説明できてたことを、このダークユニバース仮説では盛大に取りこぼしてるきがするな。
まあ、どれも所詮は仮説で、しかも確かめることができない奴だからな。陰謀論とさして変わらん。
ぶらぶら名無しさん 2025年04月27日 03:12
質量保存の法則を無視できる理由は何か。物理学上ありえない仮説だ。SFに近い。
だが、もしもこの世界が多次元パラレル構造で無数の世界線を持っていたり、シミュレーション仮説が事実であれば難なく成り立つ理論である。
ぶらぶら名無しさん 2025年04月27日 04:36
宇宙関係は、仮説が出る→否定できない→主流になる。ばっかりだからな

新しい発見で過去の主流説が簡単に否定される
0=(+1)+(ー1)って事なんや、
たとえ一瞬でもそんな宇宙全体を揺るがす大爆発膨張が何度も起きてたら
宇宙背景放射になにかしらの痕跡ができるんじゃないの?
大学の本質は研究だからしようがない
ぶらぶら名無しさん 2025年04月27日 07:53
この考え方は面白いけどcobe衛星の観測データの説明ができない
推論を重ねて否定しきれない説が主流となる
悪魔の証明に近いものがあるな
神様が出てきて答え合わせでもしてくれない限り永遠に仮説のまま
だから、まず「最初」って何やねん。
「最初は無」って何?
「無」だって、結局未解明の何かで出来てるんやろ?
その「無」はどうやって発生して、その「無」の前は何やったんや?

永遠に解明されそうにないから、超デカイ神様みたいなのがいて、そいつが超デカイ水槽に何かを入れて培養して観察遊びを始めたのが、「宇宙の起源」って事にしておく。